Автор STAP-клеток пошла на уступки
Японская исследовательница и ее соавторы,
чьи «сенсационные» результаты оказались невоспроизводимыми, согласились на отзыв статьи в Nature
Марина Аствацатурян, «Эхо Москвы»
После нескольких месяцев стойкого сопротивления обвинениям в фальсификации данных и недобросовестном проведении эксперимента ведущий автор двух статей в Nature о новом методе получения стволовых клеток согласилась отозвать одну из них, сообщает ScienceInsider (Key Researcher Agrees to Retract Both Disputed Stem Cell Papers – ВМ).
О намерении Харуко Обоката (Haruko Obokata) из Центра биологии развития института RIKEN (RIKEN Center for Developmental Biology) в японском городе Кобе отозвать публикацию, в которой утверждается, что так называемые STAP-стволовые клетки могут дать начало разнообразным тканям, стало известно японским СМИ, которые отмечают также, что от второй статьи, описывающей собственно метод получения этих стволовых клеток, исследовательница не отказывается. (Статья в ScienceInsider озаглавлена "Key Researcher Agrees to Retract Both Disputed Stem Cell Papers", но японским СМИ виднее – ВМ.)
В конце января этого года Обоката с соавторами из США и Японии сообщила о новом методе перепрограммирования зрелых, взрослых, клеток в подобие стволовых клеток путем кратковременного помещения их в кислую среду, а затем резкой смены условий культивирования. Эти стрессовые условия и дали название якобы полученным Обоката с коллегами клеткам, STAP – это английская аббревиатура приобретения плюрипотентности под воздействием раздражителей (stimulus-triggered acquisition of pluripotency).
Казавшийся прорывным метод вскоре оказался невоспроизводимым и на ведущего автора посыпались обвинения в подтасовке иллюстраций и данных. В апреле Комитет по расследованию RIKENа вынес заключение о ненадлежащей постановке двух этапов эксперимента, но отзыва публикации не потребовал.
Однако сейчас адвокаты Обокаты заявили японской прессе о том, что исследовательница отказывается от статьи, утверждающей плюрипотентность клеток, прошедших кислоту, но не от действенности стрессовых условий. Но именно в той статье, где описано получение стволовых клеток в результате помещения исходного материала в кислую среду и последующей резкой смены условий эксперты комитета и выявили подлог фотографий и использование диссертационных данных Обокаты, не имеющих отношения к описанным экспериментам.
Как отмечает газета The Japan Times, по крайней мере двое из десяти соавторов Обокаты по спорной статье согласились отозвать публикацию, и один из них – известный специалист по стволовым клеткам Терухико Вакаяма (Teruhiko Wakayama) из Университета Яманаши (University of Yamanashi), который стал ратовать за это еще в начале скандального расследования. Другие соавторы, включая руководителя диссертационной работы Харуко Чарльза Ваканти (Charles Vacanti) из Гарвардского университета (Harvard Medical School), продолжают защищать описанные результаты. Независимый эксперт, на которого ссылается ScienceInsider, Пол Нопфлер (Paul Knoepfler) из Калифорнийского университета в Дейвисе (University of California, Davis), считает, что нужно отозвать обе публикации.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru
05.06.2014