Дым Отечества
Дело «Антитабак»
Николай Гармонеистов, «Новая Сибирь»
Вначале было не слово. Вначале был корабль, который назывался «Ла Нинья». Началось все 15 марта 1496 года, когда вторая экспедиция Колумба привезла в Европу высушенные листья необычной травы. Трава была родом из провинции Табаго, поэтому получила у европейцев название «табак». Потом, спустя ровно 200 лет, в 1697 году, после возвращения из Европы, Петр I отменил в России запрет на курение.
И лишь спустя еще 300 с лишним лет было слово, точнее, слова российских депутатов. Федеральный закон Российской Федерации от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» был принят Государственной Думой 12 февраля 2013 года, одобрен Советом Федерации 20 февраля 2013 года и вступил в полную силу 1 июня 2014 года.
Впрочем, надо сказать, до этого было еще одно «слово». 10 декабря 1948 года резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН была принята Всеобщая декларация прав человека. Там, в частности, говорилось: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства» (статья 1). И далее: «Никто не должен подвергаться… унижающим его достоинство обращению» (статья 5).
Так что речь придется вести не только о физическом здоровье нации.
Логический тупик
В ознаменование Всемирного дня без табака, который проходил 31 мая, на всю Россию многократно было заявлено: наша страна – самая курящая в мире. Еще было сказано, что по потреблению количества сигарет на душу населения мы находимся на первом месте в мире, потому что в РФ курят 44 миллиона человек. Руководитель Московского центра по профилактике и лечению табачной зависимости Олег Кутушев один из немногих разъяснил более подробно: «Результаты проведенного в 2009 году глобального опроса взрослого населения о потреблении табака показали, что Россия находилась в числе мировых лидеров по распространенности курения – 39,1 процента среди взрослого населения. Этот показатель среди мужчин (60,2 процента), – заканчивает Кутушев, – являлся самым высоким в мире».
Примерно в то же время в «Ежегодном докладе по табаку» Американское онкологическое общество и Всемирный фонд легких привели данные не 2009 года, а более свежие: в Австрии количество взрослых, которые курят, составляет 47 процентов населения (против наших 39,1). А, например, в Папуа – Новая Гвинея мужчины курят еще больше российских.
Статистика, как известно, вещь лукавая, и выводы из любых данных при большом желании можно тоже сделать любые. Скажем, по данным ООН, Исландия, Нидерланды, Норвегия, Швейцария и Швеция входят в десятку стран с самой высокой продолжительностью жизни. Давайте сделаем выводы. А потом узнаем, что эти же страны занимают первые места в рейтинге по потреблению кофе на душу населения. И выводы нам придется делать уже какие-то совсем другие.
Возьмем другой пример. Отчет Всемирной организации здравоохранения за 2011 год зафиксировал, что на седьмом месте в «топе» самых пьющих стран мира оказалась Андорра (15,48 литра на человека в год). Но согласно другому списку, та же Андорра занимала первое место в списке средней продолжительности жизни (82 года). Какие выводы тут можно сделать? Похоже, что любые – кому как больше понравится.
Теперь – что касается курения. Такие страны, как Испания, Италия и Греция, поделив с 7-го по 13-е места в списках высокой продолжительности жизни, в то же время делят достойные места в двадцатке другого списка – по потреблению сигарет на душу населения (Греция, к примеру, совсем недавно занимала тут самую верхнюю строчку). И даже Япония, постоянно претендующая на звание «долгожительной» страны номер один, в рейтинге табакокурения входит то в первую десятку, то в первую пятерку.
Согласно последним исследованиям, проведенным в 2013 году, в рейтинге продолжительности жизни Россия находится на 110-140 месте (где-то между Ираном и Гондурасом, но совсем рядом с Белоруссией). По потреблению сигарет на душу населения (по некоторым последним данным) мы занимаем четвертое место в мире, а по употреблению алкоголя – шестое. Где же тут логика, спрашивается? Да, больше нас курят Сербия и Болгария, а пьют – Украина и Беларусь. Вроде бы получается, что все мы в этой компании должны жить дольше, как Испания с Грецией, так нет же. Никакой логики, братья-славяне, одна голая несправедливость.
Но, с другой стороны, согласно статистике, чем беднее страна, тем более здоровый образ жизни она ведет: скажем, в Индии на душу населения выкуривают всего по 96 сигарет в год (в Греции – около 3000). Так, может, у нас все обстоит не так уж и плохо?
Правда, данные опросов сбивают с толку еще и тем, что они не так просты, как иногда может показаться. Конечно, проще всего сказать: «Больше всех курят у нас». И это формально будет выглядеть вполне верно. Хотя, вообще-то, китайцы выкуривают в год 2триллиона 264миллиарда сигарет, что составляет38 процентов от всего потребления табака в мире. Поэтому, если сказать: «Больше всех курят у них» – это тоже будет верно.
Да и вообще, что с того, что среднестатистический китаец курит на 18 процентов реже, чем среднестатистический россиянин, но живет в среднем столько же? А среднестатистический грек курит реже на два процента, а живет на десять лет дольше?
Никакой логики в этом снова нет. Как нет особого доверия и к авторам всевозможных рейтингов. Но то, что в мире курят сигареты свыше миллиарда человек, вполне можно допустить.
Ничего святого
«Для него не было ничего святого – он курил». Так писал Виктор Гюго в романе «Отверженные». В Новосибирске таких людей довольно много, почти каждый второй, и это ни для кого не секрет.
И, по мнению тех, для которых нет ничего святого, новые правила разделяют граждан страны по разные стороны баррикад. Они отмечают, что власти не хотят конструктивного диалога и жестко преследуют любителей табака.
Впрочем, ореола мученичества пока почти никто не приобрел. Самостоятельно наказать курильщика практически невозможно, даже если принести в отдел полиции фото- или видеодоказательства правонарушения. Снимок или ролик должны содержать дату и время съемки. И если полицейским удастся идентифицировать личность нарушителя, то его могут оштрафовать. Но следует знать, что такая съемка чревата судебными тяжбами – если согласия на нее не получено, нарушитель может подать в суд за вторжение в частную жизнь.
Впрочем, бывают и случаи самосуда. В марте этого года жители одного из домов избили трех агитаторов партии КПРФ за курение на лестничной площадке. Заметьте: хотя действия сознательных жильцов и были незаконными, они проявили себя как истинные блюстители закона.
В нашем городе «антитабачный» законопроект как-то особо не обсуждался. Лишь после его вступления в полную силу депутаты Законодательного собрания Новосибирской области Юрий Зозуля и Олег Сметанин неожиданно высказали свое сомнение в целесообразности и действенности очередных запретительных мер.
Олег Сметанин, хоть и с опозданием, но спохватился по весьма серьезному поводу – что проблема решается вовсе не только запретами:
– Должна быть обеспечена медицинская, психологическая, словом, вся необходимая помощь тем, кто хочет избавиться от вредной привычки. Причем бесплатно! – возмутился он. – Почему, например, в организациях и на предприятиях запрещены курительные комнаты? Логика всех запретительных мер одна – оградить группу или часть населения от действий, в данном случае табачного дыма, создающего опасность здоровью. Но здесь никто никому не мешает. Курят люди – это их выбор.
– Я понимаю, почему введен запрет на курение в подъездах, на детских площадках, в поликлиниках, больницах, образовательных учреждениях: некурящие ограждаются от вредного воздействия табачного дыма, – высказался депутат Юрий Зозуля. – Но не понимаю, почему ограничение распространено на бары и рестораны, посещение которых вовсе не является необходимостью. Некурящий может выбрать ресторан, где не курят.
Тут можно вспомнить, что после того как двадцать лет назад запретили курить в ресторанах Нью-Йорка, там сначала началась легкая паника среди местных власть имущих и знаменитостей. Но вскоре выяснилось, что в шикарных ресторанах привилегированные посетители, желающие насладиться хорошим табаком после ужина, даже в запретной зоне найдут под рукой пепельницу.
То, что новосибирские депутаты, возможно, натолкнулись на пару-тройку отказов от владельцев кафе, ничего не значит. Вскоре все утрясется, ведь хозяева заведений не могут запретить курить постоянному состоятельному клиенту: кесарю кесарево. Что же касается не очень состоятельных, то их мнение не цитируют СМИ, и никто не услышит реплик наподобие: «А почему им можно, а нам нельзя?»
Какие бы законы ни принимались, все равно найдутся те, кому позволят курить. К примеру, знаменитый житель Нью-Йорка Дэвид Боуи прокомментировал тамошний злополучный закон следующим образом: «Я его не заметил и, наверное, не замечу».
Смертельный враг лошади
Вообще-то, говорить о безвредности курения у нас в стране никогда не было принято: Минздрав всегда твердо стоял на своем, хотя в СССР никто никому курить и не запрещал. С другой стороны, вся статистика, связанная с вредом от курения, была, так сказать, совсем ненаучной. Можно даже предположить, что вместо лабораторных крыс у нас экспериментировали на лошадях, десятилетиями методично убивая их каплями никотина.
Да и сейчас мало что изменилось. В ходе недавних слушаний в Госдуме под названием «Анализ реализации Федерального закона…» первый замглавы комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко порекомендовал Минздраву хоть как-то рассчитать заболеваемость и смертность от табака: «У нас мало научных работ, которые касаются именно проблематики, связанной с табаком». Он рассказал, что в свое время данные были собраны экспертным путем, и так появилась цифра 350-400 тысяч умерших в год. Но на самом деле, по его словам, «такой формулы, методики четкой нет, даже нет четкой методики расчета влияния курения на заболеваемость и сердечно-сосудистой системы, и на онкологию».
Парламентарий считает важным, чтобы «научные работы в этом направлении у нас велись. Есть зарубежный опыт по расчетам, например, в США, но нам нужна очень правильная формула, чтобы правильно считать смертность». Из всего сказанного совершенно ясно следует, что вред от курения – и особенно пассивного – мы пока что должны принимать на веру «в целом».
Оттого и вынуждены выслушивать вот такие отчеты: «Чтобы увидеть, какой урон наносит табакокурение, вдумайтесь в следующую статистику Минздрава – 17 процентов смертей в России приходится на курильщиков».
Выглядит цинично, но согласно такой арифметике получается, что на некурящих в России приходится 83 процента всех смертей.
А вот в северной Европе, например, – где нужные «четкие методики» учета давно существуют, так же, как и жесткие «антитабачные» законы, – количество онкологических заболеваний никак не снижается, вопреки ожиданиям борцов с курением. Согласно данным, опубликованным в журнале с названием Tobacco Control, в течение 20 лет было обследовано 51 000 мужчин и женщин в возрасте от 20 до 34 лет. Норвежские ученые установили, что объем курения ничего не значит и, более того, иногда курить меньше – значит вредить своему здоровью больше. Вероятность заболевания сердечно-сосудистой системы среди курильщиков, сокративших свою дозу до «менее 15 сигарет» в день, никак не меньше этого показателя среди заядлых курильщиков «более 15 сигарет в день».
Дух просвещенья готовит нам еще много чудных открытий. Особенно в области медицины. О вреде курения мы все более чем хорошо наслышаны. Сегодня каждый любитель покурить может прочитать на сигаретных пачках свой потенциальный диагноз: «Эмфизема, импотенция, бесплодие, инфаркт, инсульт». Формула «Курение убивает» стала знакома не меньше, чем советское «Бога нет». И все же… Звучит как ересь, но ведь существуют и данные о пользе курения.
Самый излюбленный аргумент просвещенных курильщиков – это цитирование медицинского рапорта Австралийского статистического бюро за 1989/90 год, касающегося исследования здоровья курящих, некурящих и бросивших курить. Результаты тогда получились такими поразительными, что, видимо, подобные эксперименты больше либо не проводятся, либо их данные засекречены. В результате этих исследований было установлено, что здоровье курящих австралийцев оказалось… лучше, чем у некурящих. А у бросивших курить – намного хуже, чем и у тех, и у других. Например, инфаркт получали 11,4 процента бросивших курить, 6,7 процента некурящих и 6 процентов регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом, больше всего страдают бывшие курильщики – 16 процентов, некурящие – 13,4 процента и только 7,4 процента курящих. Да, курящие несколько больше склонны к бронхитам. Hо они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина по сравнению с теми, кто бросил курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением.
И дело здесь вовсе не в этом полумифическом медицинском рапорте. О том, что никотин оказывает стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество обработки информации, ученые знали давно. Однако только в последние годы появились данные, что это его свойство можно использовать для лечения множества «неизлечимых» заболеваний
Доктор Харви Чековэй из Вашингтонского университета с изумлением выяснил, что у курильщиков риск возникновения болезни Паркинсона на 70 процентов меньше, чем у некурящих. Сходные данные получены и в отношении болезни Альцгеймера, темпы развития которой замедляет побочный продукт распада никотина – норникотин. А вот ученые из Университета Нью-Йорка выяснили, что никотин компенсирует дефекты мозговой деятельности при шизофрении. Не случайно 88 процентов американцев, страдающих этим заболеванием, курят, причем очень много.
Некоторые исследователи утверждают, что люди, страдающие депрессией, бессознательно лечат себя никотином. Французский биолог Ален Тисье обнаружил, что в табачных листьях содержатся два вещества под названиями «таксол» и «таксорет», которые применяются, в частности, для лечения рака легких. В Израиле установили, что у курящих мужчин почти не бывает прыщей и что никотин весьма полезен при всевозможных аллергических заболеваниях.
По трезвому размышлению, любой здравомыслящий человек может прийти к примитивному, но резонному выводу: всего того страшного вреда, что приписывают курению, наверное, нет – но и полезного в этом нет ничего.
Да и в таинственном слове «никотин» тоже нет ничего ужасного. Научное имя табаку – Nicotiana – было дано в честь Жана Нико, французского дипломата и владельца первых табачных плантаций в Европе.
Права равных и правила дорожного движения
Решать, что более вредно, а что более полезно для среднестатистического землянина, – дело весьма сомнительное. Тем более решать, что правильно, а что неправильно. К примеру, так называемым сексменьшинствам предоставляют все больше и больше прав, при этом множество гетеросексуалов в мире продолжают считать их ориентацию даже не болезнью, а не более чем вредной привычкой.
А вот какие-то американские исследователи подсчитали, что пользу, которую обществу приносят запреты на курение (человек становится более здоровым и более способным к труду), нужно урезать на 70 процентов – во столько они оценили всевозможные издержки, возникающие от того, что курящий человек лишается удовольствия и страдает от всевозможных ограничений. Впрочем, с какого потолка можно получить такую точную цифру, тоже непонятно.
Есть такая старая традиция: во всех странах и во все времена чиновники любили запрещать все новое. Но история возникновения курения и история борьбы с ним были связаны не только с получаемым удовольствием или опасностью для жизни.
Одной из главных причин быстрого распространения табака в Европе стало глубокое убеждение тогдашних просвещенных умов в его целебных свойствах. В начале XVI века был опубликован труд о целебных растениях Америки, где указывалось, что табак может излечивать от 36 болезней. Екатерине Медичи нюхательный табак рекомендовали как прекрасное средство от мигрени, при французском дворе табак использовали в качестве средства от зубных болей, ломоты в костях и желудочных расстройств. Маркиза де Помпадур была страстной курильщицей и имела более трехсот трубок. Табак продолжали считать панацеей: для излечения от самых разных болезней его не только нюхали, но также жевали и курили.
На протяжении всей истории табакокурения правительства разных стран пытались с ним бороться. В Великобритании и Османской империи в конце XVI века курильщиков приравнивали к колдунам и наказывали «усекновением головы». На Руси в XVII веке при царе Михаиле Федоровиче курильщиков били палками, а после московского пожара 1634 года стали применять смертную казнь. Курение называли «грехом тяжелее смертного», поскольку он вмещал два смертных греха – убийство и чревоугодие. Даже в XIX веке Иоанн Кронштадтский проповедовал: «Человек… изобрел и воскуряет почти непрестанно острый и пахучий дым, принося это как бы постоянное кадило демону».
Ну а что касается современных священников, то кое-кто из них уже считает, что раз некоторые «святые» (например, Николай I) курили, то курение уже никакой не грех.
Правда, проповедников в XXI веке то и дело стали занимать политологи и культурологи. И вот что они, к примеру, вещают:
– Закон, вступающий в окончательную силу с июня, связан не с медико-биологическими, а с культурными и социальными стереотипами. Они меняются быстрее, чем биология человека, поэтому риски, на которые идут законодатели, заведомая обреченность новых правил на саботаж – это признак того, что сознание планируется менять в долгосрочной перспективе.
Это слова Яна Левченко, профессора культурологии.
По этой схеме выходит, что наши чиновники – просто какие-то новаторы-реформаторы, эдакие Петры Первые наоборот. По этой схеме России, похоже, придется отторгнуть траву под названием «табак» – чтобы через некурящую Европу эта зараза вернулась на историческую родину, в Америку. И мнение курильщиков по этому вопросу, конечно же, никого не интересует, оно ведь второго сорта. (Как заявил один из депутатов, после запрета в ресторанах одно время будет меньше посетителей, но потом туда вернутся «приличные люди».)
Борцов с курением, например, очень радует следующая информация. Говорят, что в Сингапуре детям, родившимся в 1990-х годах и позже, в паспорте ставится отметка: «Не продавать сигареты». И на основе этой чисто фашистской выходки делается вывод: «Так формируют поколение, которое не будет курить!»
Вот тут-то снова всплывает Всеобщая декларация прав человека, в которой, в частности, говорится: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». А в свете «антитабачного» закона что-то не видно вокруг никакого Liberte, Egalite, Fraternite. Вместо свободы, равенства и братства – какое-то Divide Et Impera. Так сказать, не шлепай ластой, просто разделяй и властвуй.
Так что нет ничего удивительного в том, что президент международной организации «Будущее без сигарет» Мэтью Майерс формулирует именно в этом ключе:
– Люди, настаивающие на своем праве курить рядом с некурящими, сравнимы с теми, кто заявляет о своем праве ездить на красный свет.
Интонационно эта фраза, надо сказать, очень некстати напоминает афоризм Козьмы Пруткова: «Перо, пишущее для денег, смело уподоблю шарманке в руках скитающегося иностранца». Да, никто и не спорит: право курить заканчивается там, где начинается вред для других людей. Вопрос лишь в том, где что заканчивается и где что начинается. Эту проблему и следовало решать в процессе подготовки соответствующего закона, а не проводить теперь запоздалую параллель между правами равных и правилами дорожного движения. По этой логике курильщики у нас на красный свет последние триста лет ездили, и никого это почему-то особо не волновало.
Да, «медико-биологический» стереотип изжить не так просто. Московского колумниста и чемпиона России по курению сигар Дмитрия Косырева, например, беспокоят не столько права курильщиков, сколько обязанности законников:
– Смысл операции медицинского лобби состоит в том, чтобы пересадить людей с сигарет на таблетки. Человечество, особенно сегодня, не может без «улучшателей настроения» – чая, кофе, сладостей, табака. Но это ведь все копейки, пачка сигарет… ну, 5 долларов, ну, 10. А вот пачка таблеток – тут выше только небо. Что за закон медицинское лобби пыталось пробить через Европарламент? Очень простой: чтобы электронные сигареты продавались… как «медицинский продукт», сертифицируемый минздравами.
Может быть, действительно все объясняется очень просто: пока нас отвлекают дискуссией на тему «Вправе ли курильщик ездить на красный свет?», мировое медицинское лобби одерживает над табачным победу в войне за наши деньги?
Дым Отечества
Цитируя все того же Козьму Пруткова, «Мудрость, подобно черепаховому супу, не всякому доступна». Поэтому далеко не все в России оказались новаторами, попадаются и реакционеры, верные заветам Петра Великого. Курильщики, которые не планируют менять свое сознание в долгосрочной перспективе, нередко выражают свой протест, и формы протестности встречаются очень разные.
Еще на начальном этапе борьбы с итальянскими любителями покурить министр обороны Италии Антонио Мартино признался, что курит с 18 лет, и заявил: полный запрет на курение в общественных местах – антидемократичен, и он лично, давно «приучив» к своему дыму членов кабинета во главе с некурящим премьером Сильвио Берлускони, а также все руководство НАТО в Брюсселе, будет продолжать свободно курить и дальше.
Среди борцов за права курильщиков есть далеко не один министр. Несколько лет назад министр иностранных дел России Сергей Лавров во время визита в Дублин попытался закурить в одном из тамошних ресторанов и был бы обязательно оштрафован на три тысячи евро, если б не его высокий статус.
В Ирландии уже давно введен полный запрет на курение в общественных местах, включая знаменитые пабы, и глава внешнеполитического ведомства был прекрасно об этом осведомлен. Совершил он эту выходку демонстративно: один местный журналист выразил недовольство слишком высокой ценой российской визы для европейцев, и российский министр наглядно продемонстрировал, что в Ирландии можно заплатить гораздо большую сумму вообще за какую-то ерунду.
Совсем не так давно поборники справедливости ссылались даже на Конституцию. В процессе обсуждения «антитабачного» законопроекта председатель Совета при президенте РФ по правам человека Михаил Федотов заявлял, что новый закон не должен ущемлять прав курильщиков:
– То, что сейчас представлено, выглядит как запрет курения вообще. Это нарушает Конституцию. Да, курение вредно, я сам много лет назад бросил и не курю. То, что сразу бросается в глаза, – это отсутствие гарантий прав курильщиков. Они тоже граждане России и имеют такие же, как и некурящие, права на защиту своих законных интересов.
«Начинаешь курить, чтобы доказать, что ты мужчина. Потом пытаешься бросить курить, чтобы доказать, что ты мужчина», – сказал Жорж Сименон. Теперь к этому мудрому замечанию можно добавить: «…а потом тебя вынуждают бросить курить, убеждая, что ты не мужчина».
Да что там Лавров и Федотов… Сам Владимир Путин в 2011 году ясно давал понять, что радикальные меры и запреты не смогут улучшить сложившуюся ситуацию касательно вопроса табакокурения в нашей стране. Мол, «одними запретами проблему не решить». Но похоже, что кроме запретов за все эти годы так ничего путного придумать и не смогли.
Но не одни министры поднимают свой голос в защиту 40 процентов россиян, которые курят. Все тот же Николай Герасименко рассказывал об этих людях своим сторонникам такими словами: «Появилось, начало действовать некое общероссийское движение за права курильщиков, которое поддерживают и наши федеральные независимые профсоюзы – Михаил Шмаков», – после чего признал, что это движение уже собрало 100 тысяч подписей и направило их президенту, пытаясь «ослабить всеми возможными способами закон, направленный на борьбу с курением».
16 мая 2014 года в Москве действительно состоялся III съезд Общероссийского движения за права курильщиков. В рамках съезда движение подвело итоги сбора подписей в поддержку изменений «антитабачного» законодательства. Среди предложений – восстановление изолированных мест для курения в гостиницах, общежитиях, аэропортах, на вокзалах, в поездах дальнего следования, на речных и морских судах; регулирование вопроса о курении в трудовом коллективе при участии представителей работодателя, работников и профсоюзного комитета; сохранение баров, ресторанов и кафе, где разрешено курение.
В поддержку инициатив движения высказался почетный гость съезда, заслуженный юрист России, профессор Михаил Барщевский:
– На моей памяти этот «антитабачный» закон – наверное, самый дискриминационный из тех, которые я видел. Когда речь идет о запрете рекламы табака, о том, чтобы табачные изделия не продавались на кассе в супермаркетах, я могу это понять. Я могу понять и тех, кто пытается предотвратить курение молодежи. Но когда принимается закон, являющийся, по сути своей, законом о геноциде курильщиков, – этого я понять не могу. Главное, что он – бессмысленный и не будет исполняться. Цинизм этого закона заключается и в том, что люди, его принявшие, прекрасно это понимают.
Движение «За права курильщиков» – общероссийская общественная организация, образованная в 2012 году. Она была создана для того, чтобы «помогать соблюдению принципов равенства в отношении курильщиков и некурящих, выстраивать доверительные отношения, уважая права всех граждан Российской Федерации, и способствовать принятию разумных законов, направленных на борьбу с курением».
Сопредседателями этой организации числятся такие авторитетные мужчины, как политик Геннадий Селезнев, журналист и телеведущий Михаил Леонтьев, народный артист России Михаил Боярский.
Еще один сопредседатель, не менее известный джентльмен Александр Друзь, выражает их общую позицию довольно четко:
– Антитабачный закон в его нынешнем виде направлен на разобщение общества, но никак не на его сплочение, на антагонизм между различными частями общества. Сегодня закон полностью ущемляет права курильщиков, не предлагая им ничего взамен, даже несмотря на то, что мы также являемся гражданами этой страны и налогоплательщиками, мы тоже заботимся о том же, о чем заботится некурящая часть общества, – в частности, о здоровье нации. Из-за того, что нам запретят курить в тех местах, где раньше было разрешено, здоровье нации не улучшится. Появится больше поводов для предъявления претензий друг другу. Если есть рестораны для некурящих, должны быть такие же рестораны для курящих. По этому закону я не могу открыть ресторан, где посетители будут только те, кто курит, работники будут только те, кто курит, – на мой взгляд, это дискриминационное решение. Не надо относиться к курильщикам как к людям несознательным.
Не менее внятно аргументирует свою позицию еще один из членов движения «За права курильщиков», руководитель на крупном производстве: «Антитабач- ный закон у нас не работает и никогда работать не будет. Число курящих рабочих – около 60-80 процентов. Те, кто был на производстве, могут представить: вот я подхожу к человеку, работающему возле плавильной печи, и говорю ему: «Курить вредно». Как вы думаете, он меня поймет?!»
Последняя цитата из этого «цикла» – слова исполнительного директора движения Андрея Лоскутова. Он еще более аргументированно отзывается по поводу пресловутого закона:
– Дайте спокойно докурить сознательным курильщикам до смерти или до добровольного отказа от вредной привычки. Но только так, чтобы курильщики не чувствовали себя людьми второго сорта. Сегодняшнее благосостояние страны сделано руками и этих людей. В настоящее время 150 стран приняли аналогичный закон, и только 151-я – Россия – разработала самый жесткий. В нем сформулирована только одна позиция властей – запретить.
Табу на табак
Запретительная политика давно стала распространенным способом борьбы с табачным дымом. Прежде всего из-за своей простоты: издаешь закон «Не курить!» – и вроде как дыма становится меньше. Иногда, конечно, и такие методы бывают вполне уместны. Скажем, нынешний папа римский наложил почти полный запрет на курение во вверенном ему Ватикане. Но поскольку один из его предшественников – папа римский Иоанн XXIII (1881-1963) – был заядлым курильщиком, до сих пор в музеях и галереях Ватикана оборудуются, хотя и в ограниченных количествах, специальные помещения для курения. Так как в этой странной стране государственным языком является латинский, то там до сих пор идут дискуссии между сторонниками разных вариантов запрещающей надписи – Vetatur Fumare («Курить запрещается») и Prohibetur Usus Fumi («Употребление дыма запрещено»). Теперь на 108 гектарах ватиканской территории практически не осталось мест, где святые отцы и туристы имеют право зажечь сигарету. Но одно дело заставить тысячу священников и кардиналов бродить по папской резиденции в поисках курительной комнаты и совсем другое – отучить от никотина целую страну, пусть даже такую крохотную, как Бутан.
В мире пока существует всего одна – первая и последняя – абсолютно некурящая страна. Власти Бутана, крошечного королевства в Гималаях между Индией и Китаем, еще с 17 декабря 2004 года ввели полный запрет на продажу и употребление табака. Теперь любого из двух миллионов бутанцев полиция сможет привлечь к ответственности просто за то, что у него в карманах найдут пачку сигарет. Правда, на иностранных туристов, дипломатов и сотрудников неправительственных организаций запрет не распространяется.
Кроме радикального Бутана, есть и другие примеры. Например, в соседней Индии для того, чтобы хоть как-то начать бороться с сигаретным дымом, потребовалось особое решение Верховного суда, запретившего курение в общественном транспорте, больницах и библиотеках. Министерство здравоохранения Таиланда запретило табакокурение в буддийских храмах страны. Местные медики установили, что чаще всего причина смерти монахов связана с раком легких, а эта вредная привычка есть почти у 150 000 монахов по всей стране. Буддийские каноны не запрещают монахам курение, а всего в Таиланде около 27 000 храмов, так что непонятно, кто будет контролировать исполнение светских «уставов» в этих «монастырях».
В Объединенных Арабских Эмиратах решили прикрыть заведения, где можно было курить даже кальян. При этом особо радикальные депутаты местного парламента требовали полного запрета курения по «бутанскому варианту», но это радикальное предложение все-таки не прошло. А самое строгое табу на сигареты ввели власти Токио: там в деловом центре города с недавнего времени нельзя курить даже на улице. Нарушителю грозит серьезный штраф – более 160 долларов США.
Но, пожалуй, не менее сенсационным, чем бутанский запрет, стал запрет кубинский. Однажды курение было запрещено во всех кубинских барах и ресторанах. Таким способом правительство Фиделя Кастро решило бороться с заразой, которая, по подсчетам островного Минздрава, уносит до шести тысяч жизней в год. Представить себе кубинца без сигары или, на худой конец, сигареты в зубах просто немыслимо. Даже официальная статистика утверждает, что курят более 40 процентов жителей острова. Однако сами кубинцы над этими цифрами смеются: говоря, что на их острове курят все поголовно, независимо от пола и возраста. Неотъемлемой деталью романтического образа вождей революции – Фиделя Кастро, Камилло Сьенфуэгоса или Эрнесто Че Гевары – давно стала знаменитая кубинская сигара. Курение издавна превратилось в целую философию и образ жизни кубинцев и кубинок. При этом с каждым сортом сигар связаны определенные легенды. Например, известнейшая марка Cohiba изначально производилась лично для команданте Фиделя и его ближайших соратников. Эта марка стала доступной для широкой публики только в 1982 году. Сам Фидель по настоянию врачей бросил курить еще в 80-х, так что ему, похоже, наплевать на то, что в соответствии с постановлением курение теперь запрещается в кафе, театрах, кино, общественном транспорте и такси.
Что касается США, то согласно данным отчета американского Центра по контролю и профилактике заболеваний запрет на курение ощутимых результатов пока не дал. В отчете говорится, что в результате антиникотиновой кампании заядлые курильщики стали употреблять легкие сигареты, уменьшив их количество, но от курения не отказались. При этом многие любители легких сигарет, как указывают медики, делают более глубокие и частые затяжки, что не способствует уменьшению риска возникновения различных заболеваний.
Пар костей не ломит
В процессе обсуждения «антитабачного» законопроекта во втором чтении некоторые депутаты Госдумы вдруг предложили попросту взять и покончить с электронными сигаретами. Авторы таких поправок мотивировали свое предложение тем, что такие сигареты менее вредны, но также содержат вредные вещества и потому должны быть не просто приравнены к обычным, а вообще запрещены к продаже. Можно перечитать эту формулировку два раза, но найти в ней логику все равно не удастся.
Почему желающих бросить курить лишили менее вредной альтернативы, малопонятно, но в третьем чтении в Федеральном законе статья № 16 в пункте г) уже запрещала «использование и имитацию табачного изделия при производстве других видов товаров, не являющихся табачными изделиями, при оптовой и розничной торговле такими товарами».
Как видим, электронные сигареты прямо не упомянуты, но поскольку большая часть моделей электронных сигарет внешне похожи на обычные, то они попадают под действие данного закона. (Правда, по мнению юристов, пока еще вроде бы не запрещены маленькие одноразовые модели, не очень напоминающие традиционные сигареты.)
Что ж это, спрашивается, за закон, формулировки которого можно трактовать с помощью всевозможных «вроде бы» и «может быть»? Но, по крайней мере, в новом законе совершенно четко сказано, что курение электронных сигарет в России в общественных местах приравнено к курению обычных. По словам статс-секретаря заместителя министра здравоохранения РФ Сергея Вельмяйкина, запрет на курение электронных сигарет в общественных местах связан с тем, что водяной пар содержит никотин и влияет на здоровье как активных, так и пассивных курильщиков, а использование электронных сигарет пропагандирует образ курящего человека.
Почему россиянин с электронной сигаретой во рту не пропагандирует образ человека, бросающего курить? Такое мнение для Минздрава, похоже, неинтересно. Как неинтересны и оценки медиков наподобие «Электронные сигареты на 99 процентов менее вредны, чем обычные». Как и тот факт, что существуют и модели, вообще не содержащие никотина.
Несмотря на то, что на сегодняшний день мировой рынок электронных сигарет составляет всего около трех миллиардов долларов (рынок традиционных сигарет – около 400 миллиардов), он может стать ключевым для табачных компаний в ближайшем будущем. Правительства европейских стран и власти США давно уже развязали активную кампанию по борьбе с курением, последовательно ужесточая «антитабачное» законодательство. Согласно правилам нового «антитабачного» законодательства ЕС, с 2016 года пачки сигарет будут украшаться пугающими изображениями последствий табакокурения, покрывающими как минимум 65 процентов поверхности упаковки, с полок исчезнут все ароматизированные сигареты, а с 2020 года (в отличие от США), вступит запрет и на ментоловые сигареты.
По оценкам экспертов, уже сейчас 10-15 процентов жителей США и ЕС пользуются электронными сигаретами. Но после вступления в силу нового законодательства отказ хотя бы трех стран – членов ЕС от электронных сигарет приведет к их запрету на территории всех 28 государств.
Радикальность такого подхода для просвещенной Европы более чем странная, ведь, по мнению многих авторитетных специалистов, электронные сигареты пока слишком мало изучены, чтобы однозначно утверждать, что потенциальный риск перевешивает преимущества. И возможно, употребление никотина в виде пара – то нововведение, которое может стать «инновационным продуктом в области здравоохранения».
Правда, их оппоненты, со своей стороны, считают, что помимо потенциального вреда от употребления, разрешение на курение электронных сигарет в общественных местах сделает этот процесс общественной нормой. И это плохо повлияет на подрастающее поколение.
Надо сказать, что запреты, связанные с распространением электронных сигарет, уже введены и в США: там запрещено продавать электронные сигареты несовершеннолетним и курить их в общественных местах. Аналогичные правила действуют в Австралии, Аргентине, Бразилии, Гонконге, Греции, Норвегии. А вот в Австралии и Канаде (а теперь и в России) запрещена еще и продажа электронных сигарет. Хотя у нас это называется «Вроде бы».
Совсем недавно группа врачей и исследователей подписала открытое письмо руководству Всемирной организации здравоохранения, призвав «не поддаваться искушению взять под контроль и запретить электронные сигареты». Мотивируется предложение тем, что, по их данным, «пытающиеся бросить курить на 60 процентов добиваются успеха, если пользуются электронными сигаретами, а не никотиновыми жвачками, пластырями или просто пытаются бросить волевым усилием».
Как бы в ответ на это заявление, ученые из университета в Сан-Франциско представили свое исследование, где обосновали бесполезность использования электронных сигарет для отучения от курения: «Такие курительные имитаторы уменьшают шансы для желающих бросить курить, а «водяной пар» загрязняет воздух в помещениях».
Безо всяких аналогий
Осталось упомянуть еще об одном запрете, присутствующем в Законе «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В нем запрещен показ кинофильмов со сценами курения, «если это не является неотъемлемой частью художественного замысла». Такой запрет тут же вызвал «инициативу снизу», и в СМИ появились такие вот исследования: «Нами были проанализированы восемь наиболее популярных у молодежи фильмов, и почти в каждом – сцены с курением: 60 процентов главных героев курят, 55 процентов из них – молодые люди». «Курят глупые, кто ничего не добивается». «В западных фильмах, если и показывают курящего, то это либо бандит, либо проститутка. За рубежом артист не снимется курящим в фильме даже за миллион, так как это отрицательно скажется на его имидже».
В общем, нет ничего странного в том, что один из разработчиков закона подал жалобу в Останкинскую межрайонную прокуратуру и Роскомнадзор на авторов телевизионного сериала «Оттепель» в связи с «пропагандой наркомании». Член координационного совета по борьбе с табаком при Минздраве РФ Алексей Шабашов, участвовавший в разработке того самого закона, считает, что в этом сериале слишком много курят, особенно женщины. Вот и поди теперь доказывай историческую достоверность происходящего на экране.
Можно было бы еще поговорить о «горячих линиях», на которые особо сознательные граждане теперь могут звонить и информировать соответствующие органы о нарушениях со стороны курящих соседей и знакомых. Можно было вспомнить о попытках дискриминации российских женщин, которым депутаты хотят запретить курить до 40 лет. Но поскольку некоторые слуги народа, к примеру, уже норовят взять на себя право решать за россиянок, какую обувь им нужно носить, тут трудно еще что-то добавить.
Хорошо, что члены Госдумы не заставляют еще население молиться Богу. Как гласит народная мудрость, не очень умный человек может и покалечиться в процессе.
18 марта 1958 года на VIII съезде компартии Китая Мао Цзэдун призвал нацию уничтожать воробьев – в рамках политики Большого скачка. Ведь воробьи массово пожирают урожай, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. Пропаганда объяснила, что птица воробей не может продержаться в воздухе больше 15 минут, после чего падает на землю замертво. Так что гражданам было предписано побольше кричать, бить в тазы и барабаны, размахивать шестами с тряпками, стоя на крышах домов. Это продолжалось семь месяцев, за которые китайцы уничтожили в Китае два миллиарда воробьев, а в Пекине – вообще почти всех птиц.
После завершения кампании расплодились гусеницы и саранча, урожаи резко упали, в стране начался голод, в результате которого погибло более 10 миллионов человек. Пришлось закупать новых воробьев за границей. В следующем проекте «Указа ЦК ЦКП о гигиенических мероприятиях», принятом ровно через два года, Мао Цзэдун объявил: «Не надо бить воробьев, как результат мы лишь получили клопов. Теперь лозунг такой: «Уничтожай клопов и мух».
Аналогии с новым российским законом здесь, разумеется, не просматривается никакой. Но можно не к месту вспомнить, что в современной России есть еще другие беды, помимо курения. Даже если не учитывать дороги и дураков.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru
23.06.2014