Научный фальсификат
Профессора престижного института наказали за фальсификацию результатов
Биолог, работавший в нескольких престижных американских институтах и университетах, лишен права получать госфинансирование за фальсификацию результатов, сообщает Nature News (Former MIT biologist penalized for falsifying data). В общей сложности Люк Ван Парийс (Luk Van Parijs) представил ложные данные в пяти заявках на грант и десяти научных работах, семь из которых были опубликованы. Кроме того, фальсификации были выявлены в неопубликованных трудах и презентациях ученого.
Ван Парийс не сможет получать бюджетные средства на свои исследования в течение пяти лет. Это достаточно суровое наказание: обычно в США за подобные нарушения научной этики человек лишается господдержки на срок от одного до трех лет.
Изначально Ван Парийс специализировался на иммунологии, однако позже переключился на исследование недавно открытого процесса РНК-интерференции. Организация, расследующая случаи фальсификации научных данных, выяснила, что ученый публиковал ложные результаты экспериментов с клеточными культурами. В частности, данные, полученные на одном типе клеток, он выдавал за данные для других типов.
Кроме того, ученый приписывал результаты, о которых он рассказывал на научных конференциях, своим аспирантам. Именно они впервые сообщили о странном поведении Ван Парийса руководству. За время своей карьеры ученый работал в таких известных учреждениях как Калифорнийский технологический институт и Массачусетский технологический институт (MIT), где ученый состоял в должности адьюнкт-профессора (associate professor). В 2005 году MIT уволил Ван Парийса.
Несколько журналов, где были опубликованы статьи Ван Парийса, уже поместили сообщение о том, что их следует считать недействительными. Однако с момента публикации статьи были процитированы в работах других ученых, в том числе, в одном из обзоров.
За последний год в научном мире произошло еще два громких скандала, связанных с публикацией неподтверждаемых данных. В марте коллектив ученых, в число которых входила Нобелевский лауреат Линда Бак, объявил о том, что дезавуируют свою статью, так как авторы не смогли воспроизвести приведенные в ней результаты. (Пример неудачный: это, скорее, проявление научной добросовестности. Лучше было бы вспомнить о скандале со звездой клеточной биологии Ву Сук Хваном – ВМ.) В августе за научную недобросовестность профессорского звания был лишен Рузи Талейархан, который заявлял, что ему удалось провести реакцию холодного термоядерного синтеза.
Портал «Вечная молодость» www.vechnayamolodost.ru
05.02.2009