Россия делает ставку на глобальных технологических лидеров

Евгения Носкова, «Российская Бизнес-газета» 

В воскресенье завершился форум «Открытые инновации», тема которого в этом году была сформулирована как «Человек на стыке трендов технологической революции». Мероприятия и дискуссии были выстроены вокруг пяти ключевых областей жизни человека, на которые технологии оказывают наибольшее влияние, – среда обитания, образование, здоровье и индустрия развлечений.

«В России, очевидно, изменения происходят, и происходят так же быстро во многом, как и в других государствах, – подчеркнул премьер-министр Дмитрий Медведев. – Меня радует, что бизнес-среда в России все-таки становится более предсказуемой. У нас появляются возможности вкладывать в инфраструктуру, создавать более комфортную среду для инноваций, реализовывать такие проекты, как «Сколково», заниматься венчурным инвестированием». Глава правительства сформулировал четыре тенденции, важные с точки зрения интересов государства. Это реструктуризация рынка труда и рост его креативной составляющей, «приход в новую жизнь» поколений, рожденных в цифровом мире, технологические прорывы в отраслях (например, биомедицина) и глобализация и «оцифровка» образования.

На форуме был представлен первый национальный доклад об инновациях, подготовленный под эгидой Открытого правительства. Доля инновационной продукции в России в общем выпуске составляет пока всего 8-9%, в то время как в странах-лидерах – около 15%. Результаты российских инноваций все еще обладают низкой конкурентоспособностью: доля РФ в общемировом экспорте высокотехнологичных товаров составляет 0,4%, хотя есть динамика (в 2010 году этот показатель составлял 0,21%).

«За последние годы фактически у нас в стране выстроена и сложилась вся система институтов развития и разных механизмов государственной поддержки инноваций. Они явно заработали, – отметил глава РВК Игорь Агамирзян. – О результативности можно спорить, она, с одной стороны, вызывает определенные сомнения с точки зрения конкретного экономического результата, потому что доля России на мировом рынке высоких технологий по-прежнему не очень значительна. Но за эти годы наметилась позитивная динамика: стало понятно, что путь развития инноваций и технологического экспорта – это фактически единственный оставшийся у нас потенциал роста».

Здесь и ниже инфографика РГ / Леонид Кулешов / Евгения Носкова

Эксперты признают, что Россия значительно хуже способна удерживать и привлекать человеческий капитал, чем страны – лидеры инноваций. Кроме того, количество инновационных компаний в стране в три и более раз ниже, чем в странах-лидерах, отмечается в докладе. Российские компании пока мало восприимчивы к технологиям: инвестиции в нематериальные активы в РФ в 3-10 раз ниже, чем у лидеров.

«Необходимо обеспечить концентрацию ресурсов вокруг приоритетных направлений, таких как Национальная технологическая инициатива (НТИ), – подчеркнул министр Открытого правительства Михаил Абызов. – В бюджете сегодня не так много денег, чтобы позволить себе их разбрасывать. Надо их сконцентрировать на действительно прорывных проектах. И, конечно же, надо повысить уровень подготовки кадров, потому что в центре инноваций – человек, который создает инновации и их реализует. А вот что нужно сделать для развития предпринимательской, инновационной инициативы – это наша задача на ближайшее время».

Несмотря на все сложности, в России есть компании, которые можно назвать «технологическими газелями». На форуме было представлен ежегодный рейтинг средних технологических компаний «ТехУспех». Они уже преодолели этап стартапа и вышли на заметные объемы производства и окупаемость, при этом эти остаются независимыми от крупных корпораций и играют важнейшую роль в развитии инноваций и улучшении делового климата. «Мы проводим рейтинг в четвертый раз, и для меня он чрезвычайно важен именно тем, что как раз средний технологический бизнес является основным лидером и генератором инноваций, из которого вырастают национальные и глобальные чемпионы, – отметил Агамирзян. – Компании рейтинга растут существенно быстрее, чем экономика в целом.

И даже сейчас на фоне общего спада они демонстрируют устойчивое развитие. Также они лидеры с точки зрения экспорта и присутствия на глобальных технологических рынках. В лидерах несырьевого высокотехнологичного экспорта у нас в первую очередь компании из сектора ИТ, а точнее, программного обеспечения. Сегодня это основная надежда развития экономики и основной критерий для успешного импортозамещения – им реально может заниматься тот, кто успешен на международных рынках».

Председатель наблюдательного совета Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Иван Бортник обратил внимание на то, что в этом году в топ-50 рейтинга серьезный перевес в сторону компаний из таких отраслей, как машиностроение, электроника и приборостроение, электротехника, промышленное оборудование. Таких компаний 26, а представителей ИКТ всего 6. «Меня радует, что на первое место вышли «тяжеловесы», – отметил он, добавив, что у компаний из топ-50, несмотря на все экономические катаклизмы, за последний год на 35% выросла выручка (до 78,2 млрд руб., в пересчете на одну компанию средний объем выручки составил 1,6 млрд руб.), а 60% из них поставляют продукцию на экспорт. Общие расходы на технические инновации выросли на 19% (до 19,1 млрд руб.). Каждая компания на технические инновации в среднем тратит 26% своей выручки, доля расходов на НИОКР занимает 12% от ежегодного оборота.

Тем не менее и у «газелей» есть свои проблемы, о которых они рассказали на форуме. «Как только вы становитесь достаточно значимым на своем собственном рынке и идете за рубеж, вы сталкиваетесь с очень жестким противодействием и нерыночными методами конкуренции», – отметил генеральный директор BIOCAD Дмитрий Морозов. Речь, в частности, о финансировании статей и медийных «вбросов» о том, что российское производство плохое и здесь ничего не умеют делать, кроме фундаментальной науки. Председатель совета директоров «Уральского турбинного завода» Михаил Лифшиц также считает, что конкуренция требует мер защиты. По его словам, российский инфраструктурный рынок представляет огромный интерес для иностранных игроков из-за своих размеров и состояния. «Если кто-то хочет забрать сделку, он опустится в цене «ниже плинтуса», чтобы только туда зайти, – с этим мы сталкиваемся регулярно», – сказал он.

Директор по развитию «Ракурс Инжиниринг» Андрей Мисюль рассказал о проблемах с исполнением крупных контрактов, заключенных до кризиса. Сейчас прорабатывается реструктуризация стоимости контрактов, они пересматриваются из-за изменения стоимости оборудования и ПО. «На наш взгляд, целесообразно в условиях финансовых ограничений, в которых мы оказались, сконцентрировать поддержку на тех отраслях, которые могут стать конкурентоспособными не только на российском рынке, но и на мировом. Электроэнергетика входит в их число», – добавил он.

Генеральный директор Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Сергей Поляков отметил необходимость госпрограммы содействия выращиванию глобальных технологических лидеров. «В России этот вопрос упущен, компании предоставлены сами себе, а государство пассивно наблюдает, кто выживет, кто нет. Есть прорывы, когда компании становятся лидерами в своих областях, но всем остальным приходится выживать в условиях сурового предпринимательского климата», – отметил он, добавив, что фонд готов заниматься лоббированием интересов компаний на самом высоком уровне.

Заместитель генерального директора – директор проектного офиса РВК Евгений Кузнецов считает, что компании-участники рейтинга должны создать собственную ассоциацию для лоббирования своих интересов. «Для того чтобы выходить на режим убеждения и снятия негативных барьеров, необходимо прийти с конкретным сформулированным предложением. Это означает, что если есть какие-то запретительные нормы, на них надо указать, обосновать экономически их наличие и отсутствие, показать проблемы, с этим связанные, – сказал эксперт. – Вопрос не в том, у кого больше денег на лоббизм, а у кого точнее сформулированы запросы и грамотно встроена аргументация. Маленькими деньгами можно противостоять огромной отрасли, но здесь надо думать».

Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru

03.11.2015