Триклозан не только вреден, но и бесполезен
Ученые разочаровались в антибактериальном мыле
Антибактериальное мыло оказалось ничуть не эффективнее в борьбе с микробами, чем обычное. Результаты исследования опубликованы в Journal of Antimicrobial Chemotherapy (Kim et al., Bactericidal effects of triclosan in soap both in vitro and in vivo – ВМ).
Авторы исследования изучали воздействие антибактериального средства, содержащего антибиотик триклозан (0,3%), и обычного мыла на 20 опасных штаммов бактерий — в том числе, на кишечную палочку, листерий и сальмонелл. Бактерии в Чашках Петри «замачивали» в мыле в течение 20 секунд — именно столько Всемирная организация здравоохранения советует мыть руки.
Исследование также проводилось с участием 16 добровольцев — на их руки наносили бактерии Serratia marcescens. Затем участники эксперимента мыли руки в теплой воде двумя видами мыла уже в течение полуминуты.
Исследователи не нашли значительной разницы между антибактериальным мылом и обычным — мытье рук проходит слишком быстро, чтобы убить микробов. Антибактериальное мыло сработало эффективно только тогда, когда бактерии «замочили» в нем на 9 часов.
«Потребители должны быть в курсе, что антибактериальные мыла не гарантируют им защиту от микробов», – отмечает ведущий автор исследования Мин Сук Ри, сотрудник Университета Коре в Сеуле (в пресс-релизе Oxford University Press Antibacterial soap no more effective than plain soap at reducing bacterial contamination – ВМ).
Отметим, что использование триклозана в моющих средствах часто подвергается критике. Например, 40 из 53 южнокорейских производителей уже отказались добавлять антибиотик в мыло. Считается, что широкое применение триклозана может привести к массовому распространению устойчивых к антибиотикам микробов. Использование триклозана также может негативно повлиять на иммунную систему и сделать организм более уязвимым к традиционным заболеваниями, например, простуде.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru
21.09.2015